Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

Как мы боролись с "люберецкими"

Как обычно это бывает, через знакомых ко мне за юридической помощью обратился гражданин В., который являлся свидетелем по уголовному делу о мошенничестве. Не хочу докучать подробностями дела, ибо не они заставили меня поделиться с вами этой историей. Так вот, после проведения обыска и попытки задержания гражданина В. у себя дома (не получилось, так как его по удачному стечению обстоятельств не было дома), он был объявлен в розыск. Да, вот просто так, потому что следователь Дорохова Н. не обнаружила его дома. Гражданину В. я посоветовал уехать из России пока мы не разберемся, что к чему. Ибо коллеги не дадут соврать, что в нашей стране шансы доказать невиновность человека, который сидит в тюрьме, с каждым днем стремятся к нулю.Collapse )

Московский ОМОН опустили?

История о том, как московские мусульмане «отбили» у ОМОНа задержанного единоверца стала особенно популярной среди московской либеральной тусовки. «Вот, поглядите, как надо с ОМОНом», «ОМОН опустили» или «ОМОН испугался, это тебе не хипстеров дубинкой…» - это самые безобидные комментариипо поводу событий на Татарской улице.
Для начала интересно было бы знать, почему у нас именно ОМОН задерживает лицо, совершившее административное правонарушение да еще и в момент отправления религиозных обрядов…? Представляете, в церковь залетает ОМОН и свинчивает одного из читающих «Отче Наше» и пихает его в автобус? За что?! За «административку»?! Уж больно похоже все это на игру мускулами.
Напомню, в последнее время обыски и задержания прихожан в мечетях и молельных домах столицы стало явлением довольно частым. И, если в других случаях это мотивировалось борьбой с экстремизмом, работой ФМС и тп, то в случае на Татарской – больше похоже на попытку запугать или показать свою силу.
На видео прекрасно видно, что ОМОН сначала вел себя несколько небрежно и, как это часто бывает, по-хамски, но, поняв намерения толпы, вдруг стали вежливыми. Без кавычек.
Задержанного толпа извлекла из автобуса. Его можно будет наказать, как того велит закон (личность его установлена), но мораль ясна: если государство за счет граждан дало тебе форму и полномочия, не надо бряцать мускулами перед этими же гражданами.
P.S.: Некоторые из упомянутых выше либералов сравнили события минувшей пятницы с болотной: мол, протестом занимались 125 следователей, а тут – ничего… Что тут сказать – проводите свои акции по пятницам рядом с мечетями…

http://www.youtube.com/watch?v=qjaguxKwkyo
Я

Понятые: совершенствовать, нельзя отменить!

В российском уголовном законодательстве наряду с другими участниками уголовного судопроизводства отдельной статьей выделен понятой. Многим из нас приходилось быть понятым или слышать из рассказов знакомых о том, что им приходилось быть понятыми по самого разного характера делам: от административных правонарушений до налоговых или уголовных преступлений. Исходя из практики участия понятых в тех или иных следственных действиях, роль их принято считать формальной, как необходимость буквального выполнения требования закона. Хотя в дальнейшем следователи или дознаватели используют подтверждение факта производства следственных действий, удостоверенных понятым, как одно из ключевых доказательств вины обвиняемого. Однако встречаются случаи, когда в последствие выясняется, что понятой по своему не знанию тонкостей требования закона участвует в фальсификации доказательств по делу (ст.303 УК РФ).
Можно обратиться к примерам из современной практики. Подозреваемый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного статьей 228.1 УК РФ – незаконное производство и сбыт наркотического средства. Задержанный отрицает свою вину. Как это часто бывает, оперативный уполномоченный привел проходящих мимо понятых (как правило, двоих) и в соответствии с законом фиксирует факт изъятия наркотического средства у задержанного. При последующем допросе понятых на стадии предварительного расследования выяснилось, что понятые не видели, как достают из кармана задержанного наркотическое средство, но видел лишь как оно лежало на столе следователя, хотя в протоколе было указано об изъятии наркотического средства из кармана подозреваемого. В итоге оперативники, проводившие задержание и изъятие средства при понятых, были привлечены к уголовной ответственности за фальсификацию доказательств в данном случае по уголовному делу об особо тяжком преступлении.Collapse )
Я

Настоящий полковник

В нашей стране уже стало нормальным, когда человек, проявивший себя не с лучшей стороны на государственной службе, «всплывает» после увольнения, а то и после возбуждения в отношении него уголовного дела, на иной, не менее почетной позиции.
Но, если чаще всего мы встречаем подобные случае на примере проворовавшихся чинов, то история о «герое» этой заметки важна тем, что он повинен в смерти большого количества своих же подчиненных.
Речь идет о бывшем начальнике РОВД Назрановского района Алике Яндиеве.
Напомню, что после страшного теракта 19 августа 2009 года в Назрановском РОВД, возглавлявший указанную подведомственную структуру Яндиев был уволен за несоответствие занимаемой должности, а в отношении него было возбуждено уголовное дело, насколько мне известно, по статье «Халатность». Напомню, что именно после этого теректа Дмитрий Медведев, будучи главой государства, уволил министра МВД республики Руслана Мейриева.
Формально Яндиев обвиняется в том, что он на пару с министром МВД «знали о готовящемся теракте, но ничего предпринимать не стали. «Газель», угнанную накануне подрыва, должным образом не искали, хотя информация о том, что машина может быть использована для взрыва, милиция получила за два дня до ЧП. Здание ОВД тоже не было укреплено, несмотря на то что на него уже нападали в 2004 году». Думаю, всем ясно, что министр МВД не должен говорить начальнику в полковничьей должности о таких, казалось бы, явных мерах предосторожности, но министр несет ответственность за своих подчиненных. Collapse )
Я

"Доброжелателям".

Мои "доброжелатели" из числа морально ущемленных вновь активизировались против моей скромной личности. Вновь стали вытаскивать наружу "компрометирующий материал" на меня. Должен признаться, что на фото действительно я и это не монтаж. А комментарии, которыми их сопроводили на совести авторов, ибо ничего общего с действительностью не имеют.
Почему вновь начали швырять этим "компроматом"? Это все лобызающее окружение Мусы Медова, которому не понравилась моя заметка на "Кавказская Политике" (http://kavpolit.com/pamyati-magomeda-evloeva-pyat-let-kak-epoxa/) про очередную годовщину убийства Магомеда Евлоева.
Конечно, я не должен был допускать таких ситуаций и, безусловно, несу ответственность за это. Но, знаете, меня радует, что за все это годы, учитывая время работы в администрации, эти прихвостни, даже будучи у власти, не смогли накопать ничего более существенного, чем фотографии из моей личной жизни. Ну, что ж, если это для них предмет для обсуждения, понятен их уровень.
И если эти не уважаемые люди будут "козырять компроматом" каждый раз, после того, как я напишу заметку об их преступных деяниях, им еще не раз придется прибегнуть к "материалу", ибо за время своего пребывания в руководстве республики они оставили много тем для подобных заметок.
P.S.: удивительно, что сайт и его владельцы, позиционирующие себя наследниками дела Магомеда, не написали ни слова ни об убийстве, ни об убийцах.
Я

Платил ли "некто Челиев" боевикам..?

Видя, как молодые пользователи интернета в соцсетях воспринимают вчерашний репортаж о бывшем боевике Торшхоеве и "некто Челиеве", который платит 1 млн долларов в месяц за ненападение, считаю необходимым поделиться некоторыми соображениями, до которых в силу различных причин могут не додуматься.
Итак, обратите внимание на тот факт, что Ибрагим Торшхоев, который рассказал Первому каналу "сенсационную" новость, по словам автора репортажа, после съемки пошел писать явку с поличным. Представьте себе, что человек, который находится в одном блиндаже с Умаровым и Супьяном, спокойно уходит из леса... Он же сам рассказал, что "это не контрстрайк: пришел, поиграл и ушел...", но при этом молчит о том, как ему удалось уйти из леса. Потом этот же человек, спокойно покупает билет и уезжает в Москву.
Теперь вернемся немного назад. Еще в 2010 году, когда я работал в республике, имя Ибрагима Торшхоева всплывало несколько раз после терактов с участием смертников или каких-то иных акций боевиков. Но потом оказывалось, что он не при чем и все еще в розыске. И вот этот человек безболезненно выходит из окружения главного террориста страны и спокойно едет в Москву, чтобы рассказать Первому, что и как там было. Зная работу спецслужб, верится с трудом, а точнее не верится совсем. И признания, и всю необходимую информацию он рассказал еще в прошлом году, а сегодня этот молодой человек не принадлежит сам себе.
Как-то на одном из совещаний, на котором я присутствовал, один высокопоставленный чиновник спецслужб сказал, что "там каждый третий "свой". Не могу и не хочу говорить, что герой репортажа изначально был "своим", но то, что сейчас у него есть определенные обязательства перед спецслужбами - безусловно.
Тот факт, что он на главном государственном канале говорил такие вещи, говорит о том, что ему дали определенные гарантии взамен определенных (назовем их) "уступок".
И прежде, чем под камеру говорить это, Торшхоев был обязан признаться во всем: и даже убийстве Кеннеди, если это потребуется - как условие его безопасности и свободы.
Теперь перейдем к "некто Челиеву". Естественно, все понимают о ком идет речь. Муса Чилиев безусловно близкий человек Евкурова. А значит, тут подставляют не только, а может быть, и не столько Чилиева, сколько Евкурова, со всеми вытекающими: окончание полномочий и вопрос переназначения... Значит, есть довольно серьезные силы, которые против переназначения Евкурова. Боюсь, это связано не с радением за права ингушей, а с желанием назначить туда кого-нибудь типа Зязикова, который отдал бы ситуацию с подпольем на откуп силовикам.
На мой взгляд, это чистый почерк ФСБ, которая любит пользоваться такими моментами, для достижения своих целей.
Я

Не мытьем, так катаньем: версия следствия сыпется, значит надо давить адвокатов

На минувшей неделе состоялся беспрецедентный случай, когда несколько десятков адвокатов пришли в Следственный комитет защищать интересы своей коллеги.
Суть в том, что Дарья Тренина – защитник подсудимого по делу об убийстве Буданова - обвиняется в подкупе свидетеля по делу, Александра Евтухова, которого оперативники, сопровождающие дело, не раз уже похищали (об этом адвокаты рассказывали тоже не раз).

Обвинение считает, что адвокат Тренина выплатила свидетелю Евтухову 100 000 рублей за то, чтобы последний дал «нужные для защиты показания». При допросе эта сумма увеличилась на 20 000 рублей – для возможности расследования органами следственного комитета.

Важно напомнить, что Александр Евтухов был указан в обвинительном заключении, как свидетель обвинения. И сразу после убийства он дал показания о внешности убийцы, которые совсем не совпадают с внешними данными подсудимого Юсупа Темирханова. Однако гособвинитель отказался от свидетеля в ходе судебных слушаний. Защита настаивала на присутствие свидетеля, так как именно Евтухов видел убийцу, запомнил номера машины, на которой скрылся стрелок и вызвал скорую и милицию. Суд отказал защите в доставлении свидетеля: «Если вам нужен, вы и доставляйте».

Тогда адвокаты стали искать Евтухова по всей стране и нашли в Новосибирске. Долго убеждали, чтобы он явился в суд и рассказал то же самое, что говорил почти два года назад.

В общем, возмещения расходов из Новосибирска в Москву (не один раз), проживание в Москве и за пропуск трудовых дней на работе – все это следствие назвало подкупом и таким образом привлекло адвоката Дарью Тренину к ответственности.

Процесс по делу об убийстве Буданова стал лакмусовой бумагой всего российского правосудия и обвинения, которые, как правило, представляют одни интересы.

Я призываю всех адвокатов, дорожащих своим именем и добросовестно выполняющих свою работу, явиться на следующий допрос Дарьи Трениной и внести ордер в ее защиту. Место и время дополнительно сообщим.

Дело об убийстве Юрия Буданова: найти свидетеля и обезвредить

Моя заметка о процессе в Мосгорсуде - на slon.ru
Интерес к судебному процессу по уголовному делу в отношении уроженца Чечни Юсупа Темирханова по обвинению в убийстве полковника Юрия Буданова после странного поведения суда растет с каждым днем. Финальной сценой последнего акта в театре абсурда под названием «Мосгорсуд имени Егоровой» должна была стать неявка на судебное заседание основного свидетеля по делу – Александра Евтухова, который видел убийцу, позвонил в полицию и сообщил им номер машины, на которой скрылся стрелявший, описал его в своих показаниях на предварительном следствии дважды и должен был рассказать об этом присяжным. Несмотря на то, что господин Евтухов был указан в обвинительном заключении как свидетель, суд по принципу «вам надо – вы и доставляйте» фактически пытался лишить защитников возможности выстроить свою линию защиты.

Collapse )

Posted via LiveJournal app for iPhone.

Я

Убийца под подпиской о невыезде

Занимаясь юридической практикой, довольно часто встречаюсь с несправедливостью в той или иной степени. Думаю, коллеги со мной согласятся.
Иногда, имея те или иные рычаги воздействия на источник несправедливости, ты стараешься повлиять на этот процесс: написать жалобу, по мере возможности, осветить историю в СМИ и т.п., после чего видны изменения отношения к тебе и к ситуации в целом.
Но что делать, если у вас нет таких рычагов и на вас просто наплевали? Такое в нашей стране встречается очень часто.
История, о которой я хочу рассказать, для меня, как для юриста, ясна. Почему - объясню позже. Я прошу всех журналистов поддержать нас и осветить процесс по этому делу, чтобы в ходе расследования мы могли бы избежать той самой несправедливости.
12 ноября 2011 в Москве на Бирюлевской улице произошла трагедия, были насмерть сбиты Николай Филимоненко, 22 года, и Алексей Фролов, 28 лет. Парни скончались на месте.
Collapse )

Следователь-коллектор из города Тольятти

Пару месяцев назад мне пришлось полететь в славный город Тольятти для защиты интересов одного из доверителей.
Мой доверитель Георгий, как оказалось впоследствии, был задержан сотрудниками полиции на Белорусском вокзале, поскольку был объявлен в федеральный розыск. Как и для всякого человека, такое задержание стало для него шоком.
Вменяли Георгию мошенничество (ст.159 УК). Следователь Ставропольского межрайонного следственного отдела г.Тольятти Елена, девушка лет 35, рассказала мне в чем именно обвиняется мой подзащитный.
В 2007 году Георгий купил в рассрочку автомобиль у некоего Николая со звучной фамилией Пенкин. В течение двух последующих лет мой доверитель, проживавший в то время в Тольятти, выплатил 380 тыс. рублей из 710 тыс. общего долга. Осенью 2008, как и многие в нашей стране, Георгий потерял работу и не смог выплачивать оставшуюся сумму, однако предупредил Пенкина, что он обязательно выплатит долг. Последняя оплата части долга Георгия датирована октябрем 2011 года. Дальше будет ясно, почему я пишу об этом так подробно.
В сентябре 2011 года следователь Елена возбудила уголовное дело по факту мошенничества, а Георгий все еще продолжал платить долг.
Ознакомившись со всеми фактами на месте, я спрашиваю у следователя: а где состав? В чем Вы видите состав преступления? Да, человек должен денег, но от долга не отказывается, тем более, что он выплатил большую часть. Пусть идет в суд и требует своих денег». Она закатила глаза и сделала вид, мол, «тоже мне, умник». Collapse )